解答：

　　江泽民回顾了北京大学与中国现代社会发展密不可分的奋斗史，论述了科教兴国和建设世界一流水平大学的基本观点，对青年一代提出了希望，要求全国各界青年继承和发扬五四光荣传统。

　　解题方法链接

　　尽管我们已经知道把握主旨有诸多方法，但是在具体分析与概括一篇课文的逻辑层次的时候，可以根据实际情况选择几种有效的方法。《在庆祝北京大学一百周年大会上的讲话》一文，可采用三种方法概括其主旨：一是抓住标题，因为这篇演讲词的标题已经明确地点出全文的中心;二是利用对演讲词的整体感知，因为这篇文章比较长，如果一段一段分析，既耗时间又容易造成前后干扰，抓整体感知反而好一些;三是注意体裁特征，虽然本文是议论文，但又是纪念性演讲稿，其中必然包含对过去的回顾　与对未来的期望。

　　范例5　《在庆祝北京大学建校一百周年大会上的讲话》所概括的北京大学的传统是什么?

　　分析：

　　(1)江泽民在《讲话》中强调指出，北京大学长期以来形成的爱国、进步、民主、科学的光荣传统，显示的不断钻研、求实、创新、向上的优良学风，生动地体现了中国人民自强不息、开拓进取的民族精神，也是北大发展的重要动力。这种优良传统和精神动力，要永远发扬光大。(2)成立于1898年的北京大学原名京师大学堂，1912年改为现名，是中国近代史上第一所国立综合性大学。她是新文化运动的中心、五四运动的策源地，最早在我国传播马克思主义和科学、民主的思想，毛泽东等中国共产党的主要创始人和一些早期的著名活动家，新文化运动的先驱和一批著名的进步学者，都曾在这里工作或学习过。

　　解答：

　　北京大学的传统是，爱国、进步、民主、科学。

　　解题方法链接

　　先通读全文，再综合概括。在综合概括时注意关键句。关键句往往直接显示了问题答案的核心

　　难点问题2　分清演讲词的逻辑层次

　　师：理清演讲词的逻辑层次，能更好地理解演讲词。

　　生：老师，逻辑层次是什么意思?

　　师：本单元所说的逻辑层次，是指从文章中表现出来的作者演讲的思路程序。有全文的逻辑层次，部分的逻辑层次，文段的逻辑层次。理清全文逻辑层次，要从分析全文结构、归纳各部分大意入手;理解某个部分的逻辑层次，要从这个部分的几个层次入手;而理解某个层次逻辑层次，应该从语段之间的关系入手;理解语段的逻辑层次，则应该从一句一句之间的关系入手。

　　生：老师，逻辑层次内部的关系是怎样的呢?

　　师：无论哪一个层面的逻辑层次，内部的关系主要是总分总关系，当然也有分总关系与总分关系。关键要掌握的是内部的“分”，“分”主要有承接关系(包括时空先后(如顺叙、倒叙等)、事理相承(解说、递进、因果等)、并列关系(时空并列、事理平列)、对照关系(包括转折关系)三种。

　　相关知识链接

　　总分

　　总

　　相承关系

　　时空相承(层进与倒叙)

　　行动相承(层进与倒叙)

　　逻辑相承(解说、递进、因果)

　　并列关系时空并列

　　逻辑平列

　　对照关系事理相反

　　事理转折

　　范例1　《在马克思墓前的讲话》第二节第一句话写道：“这个人的逝世，对于欧美战斗着的无产阶级，对于历史科学，都是不可估量的损失。”这是总写马克思一生的重大贡献，是先实践，后理论;后面五节内容详细交代理论与实践两方面的贡献，是先理论，后实践。为什么要这样安排呢?

　　分析：

　　总说不难理解，因为恩格斯认为马克思一生的贡献最主要的是在于他的一系列的革命实践活动，“马克思首先是一个革命家”，“斗争是他的生命要素”。为什么主体部分采取了先理论后实践的顺序呢?那么是否可提出这样的疑问：详写部分说明理论是为实践服务的，那么总写时不需要体现这种道理吗?这显然是不对的。那么是不是恩格斯安排有误呢?我认为不但不是，而且这种安排还体现了恩格斯很深的用意。

　　就文章主体部分来看，如果还是先写实践方面，后写理论方面，那么就会给人造成一种错觉：马克思在实践方面的贡献和理论方面的建树似乎没有多大关系，而且读者也弄不清马克思为什么能在实践方面取得如此大的成就。前面已经说过，突出马克思实践方面的巨大贡献是作者评价马克思一生成就的着眼点。基于这一点，作者就必须向人们交代清楚马克思为什么会在实践方面取得如此大的成就。这个原因就是马克思在理论上的非凡的建树。这样一来，不仅原因交代清楚了，也顺势交代清楚了马克思在理论上的建树和实践方面的贡献的关系，从而达到真正全面地评价马克思一生贡献的目的。 www.dxs56.com

　　解答：

　　主体部分先理论后实践的安排，目的在于突出马克思理论上的非凡建树，影响与指导了他在实践方面的巨大贡献。

　　解题方法链接

　　注意摒弃一个“实践出真知”的定势思维，“马克思首先是一个革命家”，“斗争是他的生命要素”，意在指出他。

　　范例2　《在马克思朋墓前的讲话》一文，除开头的总起和结尾的悼念语外，中间分成评述作为科学巨匠的马克思和评述作为革命家的马克思两部分。第6段在这两部分中属上还属下?有人认为应该属下，文章从这一段始转入评述马克思对无产阶级革命实践的贡献。你是否赞同这样的观点?

　　分析：

　　首先，应当承认这段具有过渡性质。但是它的特点是含有两层过渡：一是从评述马克思的科学发现过渡到讲他对科学事业的看法，二是从评述科学巨匠马克思到评述革命家马克思。第一层过渡属于同一部分内的联系，是本段内容的重点，因此，第6段属上比较稳妥。

　　其次，揣摩第6段第一句话“他作为科学家就是这样”的关联范围。这句话中的“这样”两字，是直承第5段说的，指的是马克思所有科学发现的共同特点，而不是对整个前一部分的总结。如果是对前一部分的总结，后面“这在他身上远不是主要的”一转，就可能说到实践方面来。现在并非如此，“远不是主要的”还指理论对实践的指导作用。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]  下一页