6月24日下午，山东高考成绩查询渠道开通。当晚9点左右，国内某名校山东招生组工作人员就致电本报记者，询问是否掌握文理科高分生的情况。这种情况在以往从未出现过，让记者大感意外。

　　北京大学山东招生组负责人于年才表示：“往年山东省教育招生考试院还会给我们提供高分生的排名信息，从今年开始，由于‘冷冻’分数信息，你们省教育招生考试院工作人员口风特别严，说是怕受处分。”为此，北京大学山东招生组工作人员只好四处联系各地学校，根据掌握的情况，一个一个对比考生成绩分段表“补空当”。

　　谁在消费高考“状元”？

　　“一夜成名的经历让我当时兴奋之余，感觉不胜困扰。”现就读于清华大学的李大鹏，昌邑一中考生，2010年山东高考理科状元，至今也没忘一年前的疯狂。2010年的这个时候，他在不到24小时中马不停蹄地“被访谈”五次，二三百条短信挤爆了他的手机，电话也不知接了多少。许多商家提供了手机、手提电脑等免费礼品，还被多家媒体带着去演讲、进行不同名目的旅行……

　　“到底谁需要高考‘状元’?谁在消费高考‘状元’?”历城二中校长李新生说，每年的“状元围剿战”中，媒体希望借助炒作“状元”提高收视率、关注度。有些“状元”能收获少则几万多则数十万元的现金奖励和各种荣誉。学校的热情也很高，因为“状元”将给学校带来名气，而这种名气也确实直接带来了好生源，老师也借此成为身价非凡的名师。很多教辅机构、企业家争相追捧高考“状元”，或给高考“状元”巨奖，或赠送礼品，是为扩大影响。一些高校也为了争夺“状元”，许诺重奖。高考“状元”已经演变为一种拥有完整利益链条的“状元经济”，中学、商家、媒体、高校，所有相关者都在这条漫长的产业链上。

　　真正要考虑的，

　　是改革录取评价方式

　　记者了解到，清华大学今年宣布不再公布“状元”录取数据。该校招生办负责人表示，“优秀学生绝不简单等同于成绩优秀，更远非高考高分所能覆盖，每年高考后社会都会关注‘状元’,却很少有人思考成才观和选才观。”据清华这几年的学情调研显示，纯粹通过高考进入清华的学生在校发展和培养的水平，低于通过自主招生等方式进入清华的学生的平均水平。

　　北京大学招生办有关负责人也表示，当世界一流大学把统一入学成绩仅作为参考指标之一，甚至把我们的“高考状元”拒之门外的时候，我们却在推出一个又一个“状元”榜，把高考分数作为选拔录取的唯一标准，长此以往，如何选拔到适合高校和学科专业的学生？

　　李新生也提到，炒作“状元”热确实起到了对应试教育推波助澜的负面效果，但是应试教育的根本还是唯分数论的录取方式。假如高考成绩仅是录取依据之一，谁还会在乎第一名呢？

　　于年才表示，正当的抢生源，高校平等竞争，每个考生可以自由申请多所高校，然后根据这些学校的教育传统、特色，以及提供的奖学金，再作出取舍。在这样的抢生源中，选择权在考生手中。美国、中国香港只公开成绩而不排名次的前提恰恰是，考试分数只是综合评价里面的一部分。严格管理高考成绩信息，切实控制宣传炒作，仅仅只是一个开始。真正要考虑的，是改革现有录取评价方式！